Svea Hovrätts "ickedom" att inte bevilja prövningstillstånd. S.k. domvilla!SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 PROTOKOLL 2016-12-19 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 3 Mål nr M 9156-16 RÄTTEN Hovrättslagmannen Claes-Göran Sundberg, tekniska rådet Jan Gustafsson och hovrättsrådet Christina Ericson, referent FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE Föredraganden Christopher Jakobsson KLAGANDE Hans Lönn, 380318-1415 Bettnavägen 50 125 43 Älvsjö MOTPART Nacka kommun 131 81 Nacka Ombud: Advokat Ann-Christine Johnsson Box 19543 104 32 Stockholm SAKEN Anläggningsavgift; nu fråga om prövningstillstånd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-10-07 i mål nr M 116-16 _______________ Efter föredragning fattar Mark- och miljööverdomstolen följande BESLUT (att meddelas 2016-12-21) Mark- och miljööverdomstolen ger inte prövningstillstånd. Mark- och miljödomstolens avgörande står därför fast. Skälen för beslutet Det överklagade avgörandet får prövas av Mark- och miljööverdomstolen bara om Mark- och miljööverdomstolen har gett prövningstillstånd. Prövningstillstånd ska ges om – det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, – det inte går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till utan att prövningstillstånd ges, – det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre domstol, eller – det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Mark- och miljööverdomstolen har gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd i detta fall. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga Överklagande senast 2017-01-18 Christopher Jakobsson Protokollet uppvisat/
|