Tänk att jag bara var barnet på 60 år 1998!


Men med skärpa och humor skrev jag följande!



Kan läkemedelsindustrin ta fram en tablett som botar sjuka hus?

Rektor Thomas Johannesson har inte förstått mitt viktigaste budskap. Byggbranschen saknar överblicken över bedriven forskning i både Sverige och utomlands. Inga forskningsanslag borde beviljas om det inte av ansökan framgår var forskningen står idag.

Jag känner mig hedrad av att rektor Thomas Johannesson uppmärksammat mitt debattinlägg om byggforskningen i Sverige. Tyvärr ger inlägget ett krampaktigt intryck genom att hävda att vi inte skall halvera anslagen utan öka dem. Forskarna kunde ju ha presterat någonting när det gäller energiforskningen. Hänvisningen till forskningen inom läkemedel och elektronik blir ytterst patetisk. Byggbranschen är trots allt inte på något sätt jämförbar med läkemedel och elektronik. Är det någon som tror på att att forskningen skulle få fram ett konstruktionsmaterial motsvarande betong, som efter något år skulle ge en tjocklek på konstruktionen på 20 cm och efter ytterligare 20 års forskning skulle man kunna konstruera motsvarande valv med 1 cm tjocklek till en tusendel av kostnaden? Men vi kan kanske få hjälp av Astra att ta fram en tablett som blandas i betongen så att vi slipper sjuka hus? Dessutom har mig veterligt i allt väsentligt Astra, Ericsson etc. genom omfattande budgetar själva stått för sin utveckling.

Forskningen har varit styrd av vänskapskorruption mellan ledande byråkrater på BFR och de forskare från både högskolor och industri, som stött de rätta teorierna dikterade av BFR. Det känns därför mycket glädjande att Thomas Johannesson insett att BFR har förbrukat sitt förtroendekapital. Andra organ ”verkar” vara effektivare. Det var väl ett väl avvägt ord för NUTEK, en samhällsinstitution som inte på något sätt övertrumfar BFR. För den som begriper någonting om energihushållning och miljöfrågor framstår det som osannolikt att NUTEK år ut och år in får fortsätta att bedriva sin djupt okunniga forskning om högeffektiva fönster. För att nu inte tala om att Energimyndigheten nu fortsätter med kampanjen om lågenergilampor.

TFR(Nu saligen insomnat. Teknikvetenskapliga forskningsrådet) är i byggsammanhang ett i stort sett oskrivet blad. Men det finns i grunden mycket professionellare inställning till hur forskning skall administreras på TFR. Dessutom har man aldrig betalat ut forskningsanslag till några professorers privata konsultföretag. Medlen går alltid till en institution på högskolorna eller dyl. Låt TFR få chansen och visa vad de går för.

Rektor Johannesson skjuter in sig på att vi måste omprioritera forskningsinriktningen mot grundläggande teknikvetenskaplig forskning. Det är svårt det här med forskning i byggbranschen! Exemplen som nämns om kretsloppsteknik, energihushållning etc. är i allra högsta grad en fråga om tillämpad forskning eller som det också kallas industriellt utvecklingsarbete.

Och så till det önskvärda att en professor tar konsultuppdrag på fritiden. Under senare decennier har detta inte skötts på ett öppet och bra sätt vid exempelvis LTH. Det är etiskt och moraliskt totalt oförsvarbart när forskningsanslag går till professorernas egna konsultbolag. Det finns inte en möjlighet i världen att kontrollera om forskningen sker på fritiden eller blandas ihop med institutionstid. P.s.s. är det ytterst diskutabelt om ett på detta sätt drivet konsultföretag kan anses bedriva konkurrens på lika villkor med ett vanligt konsultbolag som måste stå på egna ben.

Mina kommentarer till mitt gamla epos.



Då var det bara 10 år sedan jag fick dåvarande Statens institut för byggnadsforskning att ta med mig i en utvärdering av hur min mall stämde med verklighetens energianvändning. I rapporten TN:10 framgick det att min mall inte överensstämde med verkligheten. Mallen angav en energiförbrukningsnivå som låg något mer 30% under verkligheten. Således helt värdelös? Ja, för det är ju i forskarvärlden helt ointressant om man med enkla och mycket lönsamma åtgärder kan uppnå den rätta nivån om allt är perfekt skött. Med hjälp av SABO bevisades att min mall var helt korrekt!

Sedan fortsatte byggbranschen med sina skamligt dåliga ”forskningsprojekt” Hammarby Sjöstad och Bo01!

Och än i denna dag, snart 25 år senare, så lever man vidare i sin okunnighet. Jag har forskat själv på vad det är för mänskligt fel som gör att man inte kan ta åt sig relevanta kunskaper? Det senaste från KTH som ”klockrent” konstaterar att jag aldrig kan få någon att lyssna om jag skäller på denne någon! Vad är skäll i denna kommentar? Det är bara fakta!

Älgö den 25 september 2022

Hans Lönn

Kommentera och/eller betygsätt:


Skriv in de tecken du ser ovan i fältet nedan:


Kommentar: (Alla fält är valfria att fylla i.)

(5 är bästa betyg)
Ditt namn:

E-mail: (Visas ej på hemsidan.)

Tillbaka